допускаем ли пребывание пользователя stepany4

[sandro123]

после ответа на пост во флейме, и прихода нескольких сообщений в личку, родился небольшой опрос, который необходимо обсудить, прошу прогололсовать (высказаться) участников форума.

[Burg0mister]

Мне не все равно на форум и сообщество, но воздержусь. Не знаю этого человека и почему вокруг такой ажиотаж. Тратить время на сбор данных о нем не особо хочется.
Видел лишь здесь его единственное сообщение и в нем он ничего плохого не сделал. Да заумный, вероятно с повышенным ЧСВ, но пока нет ничего страшного. В то же время не просто ведь так люди о нем отзываются не всегда хорошо?!
Пока ведет себя нормально, почему бы не дать возможность общаться? Начнет чудить, тогда всегда можно послать и заблокировать {что мешает ему понаделать новых аккаунтов?}. Исходя из этого третий вариант в голосовании, но не потому что наплевать.

[konkar]

Как-то в воспоминаниях журналиста 20-х годов прошлого века прочел, как главред на планерке сказал: "Что-то нас перестали посещать городские сумашедшие. Видимо качество нашей работы снизилось". (цитирую по памяти)

[Gorg]

Проголосовал ДА, т.к. если устраивать из форума клоунаду, то куда же без главных клоунов?) Хотя бы посмеёмся
Ещё предлагаю Санычу, Иванычу, Михалычу, Палычу, Степанычу и сразу всем-всем остальным выдавать рекомендАванные, по аналогии: [External Link Removed for Guests]
Ну а что, у них хорошая репутация, да и аккаунты по сути перенесли со старого фрикера, правда уже прошло лет 5 и этот рекомендАванный раз 10 сменился, ну а чё такого то, можно и выдать ровным пацанам авансом

Ну и к вопросам насущным:

картинкО

Я так понимаю ошибку отправки формы так и не пофиксили до сих пор, на форум с 5-го раза попадаешь((

И про необходимость зеркала в TOR в очередной раз напомнить бы, а то всякие Ютубы замедляют, мало ли что...

[st_4_tech]

Как-то в воспоминаниях журналиста 20-х годов прошлого века прочел, как главред на планерке сказал: "Что-то нас перестали посещать городские сумашедшие. Видимо качество нашей работы снизилось". (цитирую по памяти)

Вы слишком самокритичны, могу предположить, что затруднительно посещать самих себя. ))
Что касается этих голосований, еще раз повторюсь, я не занимаюсь базами данных, нет никаких причин, которые бы оправдывали затраченное время и внимание нахождения на этом форуме.
Мне просто написали, что этот вопрос обсуждается, я ответил одним постом вполне однозначно.
Некая статистика активности в репостах неких БД мне известна и ничего кроме нее изредка мне не нужно, заходить на этот форум, активность чья либо персонально на каком-либо форуме меня так же не интересует.
Люди которые распускают слухи, плетут интриги слишком глупы и зачастую выдают себя необоснованностью своей активности. Для думающих и умеющих оценивать данные это очевидно.
Остальные "старожилы" которые меня тут клоуном считают и называют, для думающих скорее аргумент в пользу того, о чем я уже их предупреждал.
Я ни на что не намекаю, но людям которым известно куда больше и те уже задумываются, а какая же мотивация и подоплёка у людей, которые не имея причин так топят кого-то? Поживем-увидим. К сожалению, на detective-info об этом не будет материала. ))
Для остальных тем более показатель, нах* такое возрожденное сообщество было возрождать, если здесь угождают клевете и тех, кто сделал куда больше некоторых, сливателей баз из закрыток барыгам? Подумайте, а стоит ли помогать людям, которые потом так себя поведут?
Извините, но ваши деяния говорят сами за себя. Даже если забыть о былом, делах минувших лет, очевидное явно без акцентуализации.

после ответа на пост во флейме, и прихода нескольких сообщений в личку, родился небольшой опрос, который необходимо обсудить, прошу прогололсовать (высказаться) участников форума.

[sandro123]

голосование прошло, в принципе ясность есть.
вопрос закрыт

[konkar]

Как-то в воспоминаниях журналиста 20-х годов прошлого века прочел, как главред на планерке сказал: "Что-то нас перестали посещать городские сумашедшие. Видимо качество нашей работы снизилось". (цитирую по памяти)

Вы слишком самокритичны, могу предположить, что затруднительно посещать самих себя. ))
Что касается этих голосований, еще раз повторюсь, я не занимаюсь базами данных, нет никаких причин, которые бы оправдывали затраченное время и внимание нахождения на этом форуме.
Мне просто написали, что этот вопрос обсуждается, я ответил одним постом вполне однозначно.
Некая статистика активности в репостах неких БД мне известна и ничего кроме нее изредка мне не нужно, заходить на этот форум, активность чья либо персонально на каком-либо форуме меня так же не интересует.
Люди которые распускают слухи, плетут интриги слишком глупы и зачастую выдают себя необоснованностью своей активности. Для думающих и умеющих оценивать данные это очевидно.
Остальные "старожилы" которые меня тут клоуном считают и называют, для думающих скорее аргумент в пользу того, о чем я уже их предупреждал.
Я ни на что не намекаю, но людям которым известно куда больше и те уже задумываются, а какая же мотивация и подоплёка у людей, которые не имея причин так топят кого-то? Поживем-увидим. К сожалению, на detective-info об этом не будет материала. ))
Для остальных тем более показатель, нах* такое возрожденное сообщество было возрождать, если здесь угождают клевете и тех, кто сделал куда больше некоторых, сливателей баз из закрыток барыгам? Подумайте, а стоит ли помогать людям, которые потом так себя поведут?
Извините, но ваши деяния говорят сами за себя. Даже если забыть о былом, делах минувших лет, очевидное явно без акцентуализации.

после ответа на пост во флейме, и прихода нескольких сообщений в личку, родился небольшой опрос, который необходимо обсудить, прошу прогололсовать (высказаться) участников форума.

Редакция встрепенулась:" Наконец-то мы вновь услышали бред величия!",- значит наш форум чего-то стоит!